关于北京源泉公司将起诉4家互联网及无线增值服务提供商的消息近日已弄得满城风雨。11月7日，记者电话联系了源泉公司,源泉公司负责人向记者证实了这个消息。
“我们已经开始着手准备了，正在整理搜集到的资料准备陆续向他们所在地的法院提起诉讼。”北京源泉公司公关部总监游夏茵(Sharon You)女士在电话里告诉记者，这是源泉公司继7月份状告九天音乐网和21CN之后，将再次对簿公堂的第二批SP。
源泉称胜诉把握很大
据悉，源泉公司将陆续起诉4家涉及网络侵权盗版的互联网及无线增值服务提供商（SP），包括中华网（NASDAQ：CHINA）、华友世纪（NASDAQ：HRAY）、华动飞天以及奥创科技。
“资料已经整理得差不多了，这是一个过程。因为已经接近年末,所以我们必须一次性将所有材料都准备齐全。”游夏茵这样告诉记者，“我们曾经多次与这几家公司进行联系，要求他们停止这种行为，但他们都无动于衷。其实我们也不想通过这种方式，对谁都没有好处。但也没有别的办法，只能起诉。”
据游夏茵介绍,根据源泉公司监控系统显示，这4家SP侵犯了源泉公司在中国大陆地区独家拥有的周杰伦（BMG）和环球音乐版权等公司的音乐著作权，涉及侵权作品数量分别为一、二百首以上；而且自6、7月份以来，源泉公司曾多次与上述4家SP沟通交涉，要求他们停止侵权盗版行为，但它们拒不理会源泉公司的要求和通知，既不撤下盗版的铃声，也不配合转用正版作品。源泉公司不得已之下，惟有诉诸法律。
不仅如此，源泉R2G公司首席运营官李岱也对媒体表示，无论SP的规模大小，都将起诉。“我们的最终目的是提高所代理的CP（内容提供商）的收益。”李岱说，源泉公司已经对侵权情况进行了取证，对胜诉的把握很大。另一家版权代理公司法务部的王小姐表示，现今SP的侵权现象很多，但是取证工作还比较容易，所以SP的败诉机率很高。
四家SP选择缄默
就在源泉公司轰轰烈烈的准备上诉的同时，这几家SP的反应又是怎样的呢？带着问号记者随后又分别联系了这几家互联网及无线增值服务提供商。
“我已经看到了这个消息，也是通过你们媒体知道的。”华动飞天北京总部的市场总监钟展告诉记者，“他们（源泉公司）并没有明显的接洽行为，也没有人与我们进行直接的沟通。”他表示，在接到律师函之前不便做出任何声明和评论，而且并不明白源泉公司所指的侵权是指什么。
“我们的音乐是买了版权的，不然移动也不会让我们上啊，对吧？” 钟展这样告诉记者，同时指出并没有像源泉公司所说的沟通。只是收到一些东西（邮件），“每天都能收到，而且现在也在收。”
“我怎么不知道，这个消息在哪个网站呢？”中华网公司中国总部，一位姓吴的经理这样问记者。在记者告诉他消息所在网站之后，她声称让记者先挂断电话，等她看一下之后再进行答复，同时让记者几分钟以后打电话，但几分钟以后记者几次打电话过去都无人接听。
另外两家SP也没发表任何意见和声明。对于音乐版权企业的起诉，各SP商几乎都保持着缄默，在这种关键时刻，也许缄默是最好的表现。
诉讼可能加剧SP洗牌
“这可能会加剧SP行业的洗牌”中国互联网咨询分析师表示。
虽然运营商都规定，对于没有正规授权书的铃声是不允许上传的，但CP（内容提供商）不能寄希望于运营商，而是要加强监管，所以大规模诉讼是方法之一。
中国互联网咨询分析师表示，除了运营商管制加强，版权诉讼大潮更能加剧SP行业的洗牌。对于高保低的合作模式，只有资金雄厚的全网SP才能接受。很多中小SP将会因为地区不多、收益不高，因此无力预付版费，也就无法获得这些曲目的版权。
版权之争由来
因为搜索下载引起的侵权案，使得百度搜索败诉后，如今因手机音乐下载侵权的案子逐渐多起来，版权之争发展很快升级。
据源泉游夏茵介绍，网络音乐下载侵权盗版的种类有：未经CP许可并且未支付任何报酬，在互联网上提供与音乐有关的产品的试听、下载；超出CP许可的范围、数量、期限，在互联网上提供与音乐有关的产品的试听、下载；利用P2P等技术，将音乐作品上传到互联网上供不特定用户无限制的自由下载。
“因为现在事情真正原因没有完全清楚，所以还无法确定这几家SP是否构成侵权。”采访中北京泰华律师事务所的王律师这样表示。因大多SP拒绝表态，所以只有源泉公司的一家之言，所以现在还很难断定这几家SP是否构成侵权。
王律师指出，音乐作品所涉及的权利问题一般的内容是词、曲作者的著作权。同时，将音乐作品合法制作成音像制品后，还会涉及到表演者和音像制作者的权利。
提供手机（纯音乐）铃声下载的服务，在通常情况下只涉及到作品中，“曲”部分的著作权，因此内容提供商（CP）只要获得了曲著作权人的许可，就可以合法的提供该作品铃声下载的服务。
而提供MP3铃声下载或者歌曲下载的服务，在通常情况下涉及到词、曲部分的著作权和表演者、录音制作者（多为唱片公司）的邻接权。因此，该类服务的提供，必须获得词曲著作权和邻接权的使用许可方算是取得完整充分的授权。而且被授权的服务提供商只能在合同限定的范围内经营产品。
“维护正版是我们每个人的义务，应该有一个健康的、公平的竞争环境，这对我们消费者也是很有好处的。我们期待着事情真相能早日展现在我们面前。”一位手机用户接受采访时这样说道。 |
